Forex Gain Tap Konto Sap

Registrering Verdivurdering av åpent produkt Administrerte kontoer Vennligst sjekk tilpassingen din i henhold til KBA og Wiki-siden som er oppført nedenfor: 1910482 FAGLFCVAL: Verdsettelsestap og inntekt blir oppført pr. Konto i stedet for netting av verdsettelsesforskjellen Hvis åpen ledelse ikke er aktiv, gjelder regler for balanseverdier er gyldige. I dette tilfellet har flaggene kvotebalanseverdikvot og kvotepost per linjepostkvot ingen innflytelse på kontoavgjørelsen og postoppføringene. Verdivurdering av GL-kontosaldoer Kontobestemmelse for balanseverdien skal utføres på kontonummernivå. Verdivurderingsforskjellene i saldoen skal legges opp til en felles resultatregnskap (på et tap ELLER kostnadskonto). Denne kontoen skal bestemmes i henhold til den totale forskjellen. Hvis den totale verdien av verdsettelsesforskjellen er gt0,00, vil verdsettelsesforskjellene bli oppført for å få konto, ellers på tapskonto. Vennligst les notatet 1501278 - FAGLFCVAL: Feil kontosetting for balvaluatn for ytterligere informasjon. Tilleggsoppgaver for verdsettelse FAGLFCVALUATION leverer all informasjon fra den totale tabellen FAGLFLEXT, og legger denne informasjonen i verdsettelsesdokumenter som skal legges ut. La oss ta et eksempel når profitt senter er en dokument splitting karakteristikk. Profitt senter er definert som dokument splitting egenskaper, og flagget BFOREXV (val. diff) er aktivert for profitt senter i visningen VFAGLSPLITFL2. SE11 - Vis - VFAGLSPLITFL2: Da kontosaldoen er forskjellig pr Profit senter på konto 110010, blir verdsettelsesoppføringene splittet i henhold til denne informasjonen. Kontroller kontosaldoen i FAGLB03 - drill ned til ordrelinjenivå. Lag en subtotal per fortjeneste senter: Saldoen er verdsatt per fortjeneste senter og verdsettelsesdifferansen beregnes per profitt senter, men kontoen bestemmelse skjer på kontonivå. Hvis det er debet - og kredittbeløp på regnskapsoppgavenivå (på resultatnivå), er den påtatte behandlingslogikken for GL-saldoer å utføre kontobestemmelsen basert på kontonummernivået slik at debetkreditverdivarsjiktene på oppdragsnivå vil bli lagt til felles gevinst eller tapskonto basert på verdsettelsesforskjellen per konto. Relaterte notater 766338 - FAGLFCVAL Balansevurdering: Ytterligere karakteristika16 Behandling Valutavinster og tap på kundefordringer 16.1 Forståelse av gevinst og tap på valuta Valutagevinster og tap er basert på valutakursendringer som oppstår i transaksjoner som involverer mer enn én valuta. To typer gevinster og tap foreligger: Urealiserte gevinster og tap Realiserte gevinster og tap Urealiserte gevinster og tap beregnes på ubetalte fakturaer den åpne delen av delbetalte fakturaer ved utgangen av en finansiell periode, mens realiserte gevinster og tap beregnes på det tidspunktet av kvittering. 16.1.1 Realiserte GainLoss-beregninger For å beregne realiserte gevinster og tap, må du legge inn kvitteringer. Realiserte gevinster og tap er basert på valutakursendringer som oppstår mellom transaksjoner som involverer en utenlandsk eller alternativ valuta kvittering. Når du legger inn kvitteringer, beregner systemet gevinster og tap basert på om valutakursene endres fra datoen for fakturaen til datoen for kvitteringen. Hvis valutakursene endres, oppretter systemet journaloppføringer for gevinster og tap. Realiserte gevinster og tap beregnes når du bruker kvitteringer på fakturaene, men de blir innregnet i hovedboken når du legger inn kvitteringene. For å beregne gevinsten eller tapet, bestemmer systemet om valutakursen endres mellom fakturadato og kvitteringsdato som beskrevet: Fakturadato er datoen som ble brukt til å hente valutakursen for å beregne fakturabeløpene. Fakturadato kan enten være DGJ (Faktura GL-dato) eller DIVJ (Fakturadato) i F03B11-tabellen. Du angir et behandlingsalternativ i P03B0011 Master Business Function for å angi hvilken dato som skal brukes når du oppretter en faktura. Kvitteringsdatoen er datoen i DGJ-feltet (Receipt GL Date) i F03B14-tabellen. Dette er datoen på kvitteringsdetaljelementet som fakturaen ble betalt. For å oppsummere bestemmer systemet hvilken fakturadato (DGJ eller DIVJ) som ble brukt da fakturaen ble opprettet og bruker den som fakturadato for å beregne gevinsten eller tapet. For inntekter i utenlandsk valuta eksisterer det potensial for en standard gevinst eller tap. For å beregne gevinsten eller tapet, multipliserer eller deler faktureringsbeløpet med forskjellen i valutakursen fra fakturaen ble oppgitt og tidspunktet betalingen ble mottatt. Hvis en annen valuta kvittering er involvert, eksisterer potensialet for to gevinster eller tap på en transaksjon: Standard gainloss. Et beløp basert på valutakursdifferanser mellom utenlandsk (transaksjons) valuta og innenlandsk valuta fra transaksjonsdato til kvitteringsdato. Alternativ valuta gainloss. Et beløp basert på valutakursforskjeller mellom den alternative (kvitterings) valutaen og den innenlandske valutaen. Denne gevinst eller tap er forskjellen mellom: Beløpet beregnet ved å konvertere den alternative valuta kvitteringen direkte til den innenlandske valutaen (dette er beløpet som faktisk er deponert til eller betalt fra bankkontoen) Beløpet beregnet ved å konvertere den alternative valuta kvitteringen til Den utenlandske valutaen til innenlandsk valuta 16.1.1.1 Eksempel: Realisert GainLoss på valutafakturaer og kvitteringer I dette eksemplet innfører et britisk selskap en faktura i amerikanske dollar (utenlandsk valuta) og mottar betaling i USD (utenlandsk valuta). På grunn av valutarisiko eksisterer potensialet for en gevinst eller tap, basert på svingning av valutakurser mellom innenlandsk valuta og utenlandsk valuta på det tidspunkt betalingen mottas. 500,00 USD Atildemdash 0.6072 303.60 GBP Den utenlandske valuta kvitteringen 1. februar er 500.00 USD. 16.1.1.2 Standard GainLoss Standardverdien er 0,45 GBP. Dette beløpet er basert på valutakursendringer fra fakturadato til kvitteringsdato. 500,00 USD Atildemdash 0.6081 304.05 GBP 500.00 USD Atildemdash 0.6072 (valutakurs på faktura dato) 303.60 GBP 304.05 minus 303.60 0.45 GBP 16.1.1.3 Eksempel: Realisert GainLoss på en utenlandsk faktura og alternativ valuta kvittering I dette eksemplet, et fransk selskap inngår tre fakturaer i kanadiske dollar (CAD) og mottar betaling i japansk yen (JPY). Når kvitteringen er oppgitt, blir kvitteringsbeløpet (JPY) sammenlignet med den utenlandske og innenlandske fakturaen som skal avgjøre hvorvidt gjelden er tilfredsstilt. Fordi de tre valutaene som er involvert i transaksjonen svinger mot hverandre, er potensialet for: Standard gainloss mellom EUR og CAD. Alternativ valuta gainloss mellom JPY, CAD og EUR. Valutakursfakturaen 1. januar for 500,00 CAD, som er 356.34 EUR i den innenlandske valutaen. EUR beløpet beregnes som følger: 500,00 CAD Atildemdash 0,71268 356,34 EUR Den alternative valuta kvitteringen 1. februar er 38.850 JPY. Utenlandsk valuta beløpet som brukes på fakturaen er 500,00 CAD. 38.850 JPY Atildemdash 0.01287 500.00 CAD Det innenlandske valutabeløpet på fakturaen er 354.41 EUR. 500,00 CAD Atildemdash 0,70882 354,41 EUR Innkrevd innenlands valuta beløpet er 355,98 EUR 38,850 Atildemdash 0.009163 355.98 EUR 16.1.1.4 Standard GainLoss Standardverdien er ndash1.93 EUR. Dette beløpet er basert på valutakursendringer fra fakturadato til kvitteringsdato. 500,00 CAD Atildemdash 0,70882 (valutakurs på kvitteringsdato) 354,41 EUR 500,00 CAD Atildemdash 0,71268 (valutakurs på faktura dato) 356.34 EUR 354.41 minus 356.34 ndash1.93 EUR 16.1.1.5 Valuta Valuta GainLoss Den alternative valuta gevinsten er 1,57 EUR. Dette beløpet beregnes ved bruk av valutakurser på kvitteringsdatoen. Det er basert på forskjellen mellom å konvertere den alternative valutaen direkte til den innenlandske valutaen og konvertere den alternative valutaen til utenlandsk valuta til den innenlandske valutaen. 38.850 JPY Atildemdash 0.009163 355.98 EUR (38.850 JPY Atildemdash 0.01287 500.00 CAD) Atildemdash 0.70882 354.41 EUR 355.98 minus 354.41 1.57 EUR 16.1.2 Urealiserte GainLoss-beregninger For å registrere urealiserte gevinster og tap på åpne utenlandsk valuta fakturaer, kan du legge inn gevinst og tap beløp manuelt i en journaloppføring eller har systemet automatisk oppnådd gevinst og tapsposter. Urealiserte gevinster og tap gjelder for ubetalte fakturaer eller den åpne delen av en delvis betalt faktura. Hvis du jobber med flere valutaer, registrerer du urealiserte gevinster og tap ved utgangen av hver regnskapsperiode for å revalere åpne utenlandske transaksjoner. Dette gir deg et nøyaktig bilde av kontantposisjonen slik at du kan prognostisere og administrere kontantstrømmen. For å få systemet til å skape gevinster og tapsposter automatisk, kjører du AR-urealisert GainLoss-rapport (R03B426) som: Revalerer åpne utenlandske fakturaer Analyserer urealiserte gevinster og tap i detalj Registrerer urealiserte gevinster og tap 16.2 Forutsetninger Før du fullfører oppgavene i denne delen: Oppgi nye valutakurser på skjemaet for omregning av valutakurs. Opprett en annen versjon av AR-urealisert GainLoss-rapport for hvert selskap som har en annen basisvaluta. 16.3 Generering av AR-urealisert GainLoss-rapport Denne delen gir en oversikt over AR-urealisert GainLoss-rapport og diskuterer hvordan: Kjør AR-urealisert GainLoss-rapport. Angi behandlingsalternativer for AR-urealisert GainLoss-rapport (R03B426). 16.3.1 Forståelse av AR-urealisert GainLoss-rapport Du kjører AR-urealisert GainLoss-rapport (R03B426) for å beregne urealiserte gevinster og tap. Systemet produserer en rapport som viser: Basisfirmaets valuta og transaksjonsvalutaen for hver faktura. Faktura nummer og forfallsdato. Det opprinnelige og nåværende innenlandske beløpet beregnet for hver faktura. Utlandsbeløpet for hver faktura. Den urealiserte gevinst eller tap for hver åpen faktura. For å produsere rapporten bruker systemet informasjon fra disse tabellene: Kunde Ledger (F03B11) Kvitteringsdetaljer (F03B14) Du angir om du vil opprette journaloppføringer for urealiserte gevinster, tap eller begge deler i et behandlingsalternativ. Systemet tilordner disse journaloppføringene dokumenttype JX. Dette er den eneste dokumenttypen som brukes til å justere den innenlandske siden av en monetær (valuta-spesifikk) konto. Systemet oppretter bare én journaloppføring per bedrift. Hvis du lar prosesseringsalternativet være tomt, oppretter ikke systemet journaloppføringer. Du kan også angi om du vil opprette journaloppføringer for urealiserte gevinster eller tap på en bestemt dato. Systemet velger fakturaer som er åpne fra datoen du angir i et behandlingsalternativ, og bruker F03B14 As of Aging Server (B03B136) til å beregne beløpene innenlandsk og utenlandsk faktura. Deretter, hvis det er spesifisert i et behandlingsalternativ, oppretter systemet journaloppføringer for urealiserte gevinster eller tap. Med rapporteringen kan du produsere periodensrapporter for å håndtere krav til økonomisk revisjon som å balansere åpne fakturaer til kundefordringer. Hvis du kjører AR-urealisert GainLoss-rapport fra en bestemt dato, vær oppmerksom på at rapporten tar lengre tid å behandle. Dette skyldes at systemet først beregner de åpne beløpene fra datoen du spesifiserer, og deretter beregner de urealiserte gevinster eller tap. Kjør AR-urealisert GainLoss-rapport først uten å opprette journaloppføringer. Se gjennom rapporten og korrigere eventuelle valutakurser. Fortsett å kjøre programmet uten å opprette journaloppføringer til du har korrigert alle valutakurser, og kjør deretter programmet for å lage journalposter for urealiserte gevinster og tap. Hvis du blander flere valutaer når du kjører AR-urealisert GainLoss-rapport, vises den totale summen av utenlandsk valuta og andre subtotaler som NA (ikke aktuelt) fordi summene for mer enn én valuta er meningsløse. For å forhindre dette, sett opp en annen versjon av rapporten for hvert selskap med en annen basisvaluta. Å sette opp en egen versjon for hvert selskap har den ekstra fordelen av å redusere størrelsen på rapporten. For å unngå dupliserte journalposter, må du ikke angi behandlingsalternativet for å opprette journaloppføringer mer enn en gang per skatteperiode. 16.3.1.1 Eksempel: Urealisert GainLoss på Valuta Faktura I dette eksemplet beregner et fransk selskap et urealisert gevinst på en åpen utenlandsk faktura i amerikanske dollar (USD). På grunn av valutarisiko eksisterer potensialet for en urealisert gevinst eller tap ved utgangen av regnskapsperioden når den åpne fakturaen (USD) blir revurdert mot euro (EUR). Hva er quotGain Loss på Forexquot. Med nedgangen i amerikanske dollar og potensielle Amero (mer under) må du være forsiktig der du investerer pengene dine. Før du investerer i aksjemarkedet, eller hvor som helst for den saks skyld, bør du gå til dette nettstedet og få en gratis kopi av ebook quotesecrets til Economic Cyclesquot. Det vil forklare de beste tider å investere i forskjellige markeder og advarselsskiltene for å komme seg ut, før det er for sent. yourcoinbrokerEbookRequest. html Hva vil holde opp i today039s økonomi Gull er en god ide i dagens039s usikre økonomi (les videre), men du må forstå forskjellen på aksjer, sjeldne mynter, bullion osv. Barer er bullion, bare verdt vekten av gull, mens mange gullmynter før 1933 vil utføre noen andre gullinvesteringer der ute. Investere for personvern, beskyttelse og vekst Snakk med eksperten, og han vil forklare hvordan enkelte mynter overgikk andre, selv når de er alle før 1933, må du vite hvilke som vil overgå noen andre gullinvesteringer. Uansett om du bestemmer deg for gullgullmynter, gullstenger, numismatiske gullmynter, etc. gull er det beste alternativet for personvern, beskyttelse og vekst i dagens usikre økonomi. Nedgang på amerikanske dollar Gull er et utmerket alternativ, spesielt vurderer hvordan verdien av den amerikanske dollar har gått ned 35 og forventes å avta ytterligere 40 i de neste årene. Årsaken Vi ble tatt av gullstandarden. Akkurat som grunnen til at Euro gjør det så godt. De er støttet av en prosentandel av gull. Den nye foreslåtte kvotokvoten Har du hørt om Amero That039s neste biggie som vil få folk til å løpe og sette alle pengene sine i gull, uten å vite hvordan det skal påvirke vår økonomi, det vil si å kombinere to quotokayquot-økonomier med Mexico (USA, CA og Mexico) og kaller den nye valutaen Amero Her er et flott nettsted for så mye informasjon, og forfatteren av nettstedet er tilgjengelig 247 for å svare på eventuelle spørsmål du har. yourcoinbrokervalueoft. Du kan ringe ham når som helst, og han vil svare på alle spørsmål du måtte ha uten å prøve å selge deg. Det du gjør med den informasjonen, er helt opp til deg. Ring eksperten slik at du forstår hva du gjør før du går fremover, uansett om du går gjennom ham eller ikke, det spiller ingen rolle, informasjon her er nøkkelen. Ring Jim Burg direkte på (800) 630-2158 eller (877) 299-4653. Han er den mest kunnskapsrike i virksomheten. uansett hva dine spørsmål er med hensyn til enhver investering. det er alt jeg har å si. Håper dette er nyttig for deg. Suzanne middot 10 år siden Hva er quotGain Loss på Forexquot. På den siste delen av Quotation of Accountsquot som følger beregningen av kvoterende Profitquot, er det en finansiell utgift kalt quot GainLoss på Forex-kvote. Denne typen utgift er oppgitt innenfor gruppe av finansielle utgifter som: Rentekostnad. etc. Legg til ditt svar Paginering Rapporter misbruk Tilleggsinformasjon Hvis du mener at din immaterielle rettigheter har blitt krenket og ønsker å sende inn en klage, vennligst se vår misbrukspolitikkrapporteringsmisbruk Tilleggsinformasjon Hvis du mener at din immaterielle rettighet er blitt krenket og ønsker å fil en klage, se vår CopyrightIP PolicyForeign Exchange GainLoss opererer 8211 14 Sakslover til fordel for det samme 27. desember 2014 124 admin 124 Nyhetsoppdateringer 124 Ingen kommentarer Indiske overføringsprissippere tar nesten hvert eneste tilfelle en stilling som utenlandsk Exchange GainLoss er ikke operativ i naturen og bør ikke inkluderes under beregning av netto margin under Transactional Net Margin Method. Som vi har mottatt mange profesjonelle spørringer med hensyn til det samme, har vi samlet 14 sakslover hvor ulike benker av Hon8217ble Inntektsrett Tribunal Court har styrt at gevinststap oppstår på grunn av valutasvingninger er i drift. Samme er gitt nedenfor til fordel for leseren Ms Westfalia Separator India Pvt. Ltd. vs ACIT ITA No.4446Del2007 8220 4.1. Vi har hørt rivaliserende innleveringer og gjennomgått relevant materiale på posten. Forex gevinsten eller tapet er forskjellen mellom prisen ved hvilken en import - eller eksporttransaksjon ble registrert i regnskapsbokene på grunnlag av valutakursen som er gjeldende, og beløpet som faktisk er betalt eller mottatt til valutakursen som hersker på tidspunktet for faktisk betaling eller kvittering. Siden et slikt valutatap eller gevinst er et direkte resultat av kjøps - eller salgstransaksjonen, deltar det av samme karakter som transaksjonen som den vedrører. Tribunalens spesielle benk i tilfelle av ACIT vs Prakash I. Shah (2008) 115 ITD 167 (Mum) (SB) har fastslått at valutasvingning gevinst er en del av eksportomsetningen. Selv om slik avgjørelse ble gjort i sammenheng med avsnitt 80HHC, men samme logikk gjelder generelt også. Essensen av saken er at enhver gevinst eller tap som oppstår som følge av endring i utenlandsk valuta med hensyn til transaksjon for import eller eksport av varer, er ingenting, men en del av importprisen eller verdien av eksporten. Den hellige høyesterett i Sutlej Cotton Mills Ltd. VS. CIT 116 ITR 1 (SC) har holdt det. hvor fortjeneste eller tap oppstår til en asssessee på grunn av verdsettelse eller avskrivninger på verdien av utenlandsk valuta som den innehar, ved omregning til annen valuta, vil slikt fortjeneste eller tap normalt være handelsresultat eller tap dersom utenlandsk valuta holdes av vurderingshaveren på omsetningskonto eller som handelsaktiv eller som en del av sirkulerende kapital som startet i virksomheten. Når vi leser forholdet mellom Sutlej Cotton (SC) (supra) og sidestillingen til Specialbench i tilfelle av Prakash I Shah (supra), er det ingen tvil om at forex gevinst eller tap fra en handelstransaksjon ikke er bare et element av inntektsnatur, men er faktisk en del av importprisen eller verdien av eksporttransaksjonen, alt etter omstendighetene. Driftskostnad er vanligvis en kostnad som en virksomhet oppstår som et resultat av å utføre sin normale forretningsvirksomhet. Da forsamlingsvirksomheten gjort av vurderingshaveren under dette segmentet ikke er mulig uten kjøp og forex gevinster er i forhold til slike kjøpstransaksjoner, har vi ingen nøle med å fastslå at det er en driftskostnad.8221 Ms. Cisco Systems Services B. E. India Branch vs ADIT ITA (TP) No.270Bang2014, 17. Vi har gjennomgått ordrene og hørt de rivaliserende påstandene. TPO hadde vurdert valutaendringer i gevinster som ikke var operasjonelle. Denne oppfatningen ble bekreftet av DRP, og hevdet at valutakursendringer ikke hadde noe å gjøre med en skattebetalers forretningsvirksomhet. DRP hadde nektet å følge beslutningen fra fru Saplap India (P) Ltd (Supra). Ingen av myndighetene har gitt noen konklusjon om at valutafluktuasjonsgevinster var relatert til eventuelle kvitteringer eller utgifter. Assessee hadde gitt oppbrudd av valutakursgevinst der den spesifikt hadde ekskludert valutatapet ved kjøp av anleggsmidler. Vi er av den oppfatning at valutakursendringer som oppstår for vurderingshaveren ved realisering av debitorer, betaling til kreditorer mv, ikke var annet enn driftsinntekter. 8221 15. På spørsmålet om behandling av valutatap som et element av ikke-drift utgifter, er den eneste innvendingen mot inntektene mot DRPs instrukser å anvende sikkerhetshavnsregler. Påstanden om inntekten er at sikkerhetshavnsreglene må brukes prospektivt. 15.1. Ld. Counsel for vurdereren var enig med Ld. D.R. at sikkerhetshavnsreglene ikke burde være grunnlag for beslutningstaking. I lys av de ovennevnte påstandene, endrer vi DRPs retningslinjer i den utstrekning at sikkerhetshavnsreglene ikke skal brukes når man vurderer valutakursendringer mens de kommer til netto driftsmarginer. Resultatet er at dette grunnlaget er tillatt.8221 26. Vi er derfor av den oppfatning at valutatapet ved levering av tjenester til AE skal betraktes som operativ i naturen og derfor skal inngå i PLI-beregningen av assessee. Vi noterer imidlertid at for oss har den lærte rådgiveren påstått at en del av valutatapet skyldes ikke-AE-transaksjoner, og en del av det nevnte valutatapet gjelder forutsetninger som ikke er operative. Vi overfører derfor dette spørsmålet tilbake til TPOs fil med en retning at bare valutatap skyldes AE-transaksjon bør vurderes, og at kun den delen av tap som er operativ i naturen skal inngå i PLI-beregningen . Vurderingsoffisøren skal gjenopprette det samme etter at han har gitt tilstrekkelig anledning til å underbygge sin påstand. 16. Når det gjelder utelukkelse av gevinst på grunn av valutasvingninger, mens nettberegningen beregnes, vurderes det av vurderingshaveren at valutasvingningsgevinstene oppstår ut fra flere faktorer, for eksempel realisering av eksportprovenu ved høyere rente , importavgifter betales til lavere pris. Siden gevinsten eller tapet på grunn av valutakursendringer oppstår i normal forretningstransaksjon, bør det samme vurderes ved beregning av nettomarginen for de internasjonale transaksjonene med de tilknyttede foretakene i vurderingen. Vårt syn på denne vegne er styrket av beslutninger fra Bangalore Bench of Tribunal i tilfelle av SAP Labs India Ltd. (supra) og Bombay benk av Tribunal i tilfelle av Deutsche Bank A. G. Vs. Dy. CIT rapportert i 86 ITD 431. Dersom gevinsten på grunn av valutakursendringer skal betraktes som driftsgevinst i naturen, øker nettomarginalen som er bedømt av vurderingshaveren for de internasjonale transaksjonene med de tilknyttede foretakene ytterligere. På grunn av både de to ovennevnte faktorene er det derfor ingen grunn til å justere prisen som er oppgitt av vurderingshaveren, siden vurderingsmarginen vil falle innenfor Arms Length-området. Vi mener derfor at det ikke kreves justering på den margin som er oppgitt av vurderingshaveren for den internasjonale transaksjonen til de tilknyttede foretakene i forhold til programvareutviklingstjenester. Vi styrer tilsvarende. 3.6 Tribunalen i tilfelle av Trilogi E-Business hadde rettet at utenlandsk gevinst eller tap skulle betraktes som driftsinntekter eller - kostnader, mens beregning av driftsmarginen til asketaker og sammenlignbare. Relevant fastslåelse av tribunalen lyder som følger: Forutsatt at utenlandsk gevinster ikke anses som en del av driftskostnaden, er begrunnelsen for inntektene at slik tap eller gevinst ikke kan sies å være en realisert fra internasjonal transaksjon selv om de kan utgjøre en del av bedriftens gevinster og derfor bør de utelukkes mens driftsomkostninger bestemmes. På ovennevnte problem finner vi at Bangalore Bench of ITAT i tilfelle av SAP Labs India (P) Ltd. Vs. ACIT (2011) 44 SOT 156 (Bang.) Har vurdert at valutakursendringer skal legges til driftsinntekter. Etter det samme er AO rettet til å godta kravet til assessee i denne forbindelse. 3.6.1 I samsvar med ovennevnte konklusjon, leder vi AOTPO til å vurdere gevinst eller tap i utenlandsk valuta som en del av driftskostnadene eller omsetningen, etter hvert som det er tilfelle, for både vurdereren for de tilsvarende selskapene. 11. Vi har nøye vurdert rivaliseringsinnleggene i lys av materiale som er plassert foran oss. Forslaget om gevinster i utenlandsk valuta dersom det relaterer seg til vurdererens virksomhet, er en del av driftsinntektene, og er godt etablert av de ovennevnte beslutningene fra koordinatbænkene. I det foreliggende tilfelle er det ikke tatt med på noe som tyder på at gevinsten som vurdereren har gjort på fluktuasjon av utenlandsk valuta, ikke var på grunn av bedriftsaksjoner hos vurderingshaveren. I mangel av noe slikt materiale, etter de ovennevnte avgjørelser fra Tribunalen, må det fastslås at bedømmelsesutøverens valutakursgevinst skal betraktes som en del av fortjenestemannens fortjeneste og derfor bør inngå for Formålet med å beregne fortjenestemarginen til vurdereren. Ms Sumit Diamond (India) Pvt. Ltd. vs. Addl CIT ITA nr. 7148Mum2012 19. Vi har hørt argumentene fra hver side og etter å ha henvist til detaljene som er plassert i APB, er vi av den oppfatte oppfatning at AOTPO ikke var berettiget til å ekskludere gevinst på utenlandsk valuta fluktuasjon fra de totale inntektene, som holdt av Saps Labs 'beslutning (ovenfor). Den spesielle benken i tilfelle av ACIT Vs Prakash I Shah, ITA nr. 6349Mum2004 (hvor en av oss er en parti), rapportert i 115ITD 167, ble holdt. Valutasvingning gevinst er en del og pakke av eksportomsetning for formålene av § 80HHC. Siden spørsmålet om valutasvingninger som er en del av virksomheten, er lagt i ro og siden det ikke finnes noen motsatt avgjørelse eller noen henvisning til Høyesterett, er vi tilbøyelige til å godta argumentene til vurderingshaveren om dette spørsmålet og observere at vi ikke kan ta hensyn til de vedtakene DR refererer til. Ms Bearing Point Business Consulting Pvt. Ltd. vs. DCIT ITA nr. 1124Bang2011 5.3 Tribunalen i tilfelle av Trilogi E-Business hadde rettet at valutakursgevinsten eller tapet skulle betraktes som driftsinntekter eller - kostnader, mens beregning av driftsmarginen til asssessee samt sammenlignbare . Relevant fastslåelse av tribunalen lyder som følger: Forutsatt at utenlandsk gevinster ikke anses som en del av driftskostnaden, er begrunnelsen for inntektene at slik tap eller gevinst ikke kan sies å være en realisert fra internasjonal transaksjon selv om de kan utgjøre en del av bedriftens gevinster og derfor bør de utelukkes mens driftsomkostninger bestemmes. På ovennevnte problem finner vi at Bangalore Bench of ITAT i tilfelle av SAP Labs India (P) Ltd. Vs. ACIT (2011) 44 SOT 156 (Bang.) Har vurdert at valutakursendringer skal legges til driftsinntekter. Etter det samme er AO rettet til å godta kravet til assessee i denne forbindelse. 5.3.1 I samsvar med ovennevnte konklusjon, leder vi AOTPO til å vurdere gevinst eller tap i utenlandsk valuta som en del av driftskostnadene eller omsetningen, alt etter omstendighetene. Siden TPO hadde beregnet marginen uten å ta hensyn til utenlandsk gevinster eller tap, hadde bedømmeren tabulert revidere marginer av sammenlignbare etter å ha vurdert valutaøkningen eller tapet som opererer i naturen. Den tabulerte reviderte marginen på sammenlignbare etter å ha vurdert valutagevinsten eller tapet er gjort som Vedlegg A til denne ordren. BedømmelsesoffisererPO er rettet for å verifisere korrektheten av arbeidsberegningen av vedlegg A. Ms Trilogy E-Business Software India Pvt. Ltd. vs. DCIT ITA nr. 1054Bang2011 Behandling av valutakursgevinst eller - tap og avsetning for fordringer som ikke-operativ i natur - og fredsfordelsskatt som en del av driftskostnadene: Så langt et utenlandsk gevinstbeløp anses å ikke utgjøre en del av driftskostnad, er begrunnelsen for inntekten at slik tap eller gevinster ikke kan sies å være en realisert fra internasjonal transaksjon, selv om de kan utgjøre en del av bedriftens gevinster og derfor bør de utelukkes under fastsetting av driftskostnader. På ovennevnte problem finner vi at Bangalore Bench of ITAT i tilfelle av SAP Labs India (P) Ltd. Vs. ACIT (2011) 44 SOT 156 (Bang.) Har vurdert at valutakursendringer skal legges til driftsinntekter. Etter det samme er AO rettet til å godta kravet til assessee i denne forbindelse. Ms Brigade Global Services Pvt. Ltd. vs ITO ITA No. 1494Hyd2010 19. Vi har hørt om dette spørsmålet om avvisning av sammenlignbare. Når det gjelder utelukkelse av gevinster på grunn av valutasvingninger, vurderer vi nettmarginalen, som vurderes av vurderingshaveren, at valutasvingningsgevinstene oppstår ut fra flere faktorer, for eksempel realisering av eksportprovenu ved høyere rente, import avgifter betales til lavere pris. Siden gevinsten eller tapet er på grunn av valutasvingninger som oppstår i normal forretningstransaksjon, bør det samme vurderes når du beregner nettomarginen for de internasjonale transaksjonene med vurderingshaverens AE. Vårt syn på denne vegne er styrket av ordren fra Tribunal Bangalore Bench i tilfelle av Sap Labs India Ltd. mot ACIT (44 SOT 156) (Bang.) Og også ordre fra Tribunal Mumbai Bench for Deutsche Bank AG vs DCIT (86 ITD 431). Ms Capital IQ Informasjonssystemer (India) Pvt. Ltd. vs. DCIT ITA No. 1961Hyd2011 822027. Vi har vurdert partiets innleveringer i denne forbindelse. Bangalore Bench of Tribunalen i tilfelle SAP Labs India P. Ltd. (supra), mens man vurderer en tvist av tilsvarende art, observeres som følger. Valutasvingninger gevinster er ingenting annet enn en integrert del av salgsinntektene fra en vurdere å drive eksportvirksomhet. Domstolene og tribunalene har hevdet at gevinster i valutakursendringer er en del av salget av eksportør-vurderer. Inntektene i valutakursendringer kan ikke utelukkes fra beregningen av bedriftsmarginalen til vurderingsselskapet. Etter ovennevnte avgjørelse fra Tribunal Bangalore-tribunen holdt Hyderabad-benken i Tribunalen i tilfelle av Four Soft Ltd. (supra) på følgende måte - 16. Med hensyn til utelukkelse av gevinst på grunn av valutasvingninger Mens beregningen av nettomarginalen, som vurderes av vurderingshaveren, finner vi at kursutviklingsgevinstene oppstår ut fra flere faktorer, for eksempel realisering av eksportprovenu ved høyere rente, importavgift betales til lavere rente. Since the gain or loss on account of exchange rate fluctuation arises in the normal course of business transaction, the same should be considered while computing the net margin for the international transactions with the associated enterprises of the assessee. Our view in this behalf is fortified by the decisions of the Bangalore Bench of the Tribunal in the case of SAP Labs India Ltd. supra and Bombay bench of the Tribunal in the case of Deutsche Bank A. G. Vs. D. CIT reported in 86 ITD 431 Respectfully following the aforesaid decisions of the Tribunal, and considering the contention of the assessee that for the assessment year 2008-09 foreign exchange fluctuation gainloss has been considered as operating margin while computing the margin of comparable companies, we hold that even for the year under appeal also the same principle should be applied, and while computing the margin for determining the ALP for the assessment year under appeal, t he foreign exchange gainloss has to be taken as part of the operating margin. Consequently, we allow the ground of the assessee on this issue and direct the Assessing Officer to treat the foreign exchange fluctuation gainloss as part of the operating margin of the comparable company. Ms Trilogy E Business Software India Pvt. Ltd. vs. DCIT ITA No. 1201Bang2010 5.3.1. Out of the 10 points listed out above, two issues as mentioned at Sl. Nos. (vii) and (x), we find that the decisions of the Honble Tribunals are squarely applicable to the facts of issues on hand which are illustrated as under: (i) With regard to computation of margins of the assessee under Foreign Exchange Gain we find that an identical issue had cropped up before the earlier Bench wherein the Honble Bench in the case of SAP LABS INDIA PVT. LIMITED v. ACIT referred supra had held that the foreign exchange gain needs to be considered as being operating in nature while determining arms length price. In conformity with the said finding, we decide the issue in favour of the assessee 42. We considered the issue carefully. The foreign exchange fluctuation gains is nothing but an integral part of the sales proceeds of an assessee carrying on export business. This proposition has been time and again considered in cases arising in the context of section 80HHC. The Courts and Tribunals have held that foreign exchange fluctuation gains form part of the sale proceeds of exporter-assessee. Useful reference may be made to the decisions of Bombay High Court in the case of Shah Bros. v. CIT, 2003 259 ITR 741 that of Gujarat High Court in the case of CIT v. Amba Impex 2006 282 ITR 144 and that of Mumbai ITAT Spl. Bench in the case of Asstt. CIT v. Prakash L. Shah 2008 306 ITR (AT) 1. In all the above cases, the dominant question considered was the year of deduction on the accepted proposition that the foreign exchange fluctuation gains computed by an assessee in a relevant previous year should be treated as part of the operating income and thereby it would contribute to the operating margin of the assessee-company. The foreign exchange fluctuations income cannot be excluded from the computation of the operating margin of the assessee-company. This contention of the assessee is accepted. Disclaimer: Above sharing of the case laws is only for the limited purpose of knowledge sharing and shall not be considered our view or opinion. Leave a reply Cancel